|
京华时报10月27日报道 一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在看守所度过了10个月。近日,黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天,黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。
3 @2 f! N9 y% j" n: I O" f" `- F) Z' j
发现问题CPU: a3 y6 K" C6 k& k
; j5 I" t) y! t' f- r
“刚进去时,我对自己充满了自信。”2006年4月14日,年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕,并进了看守所。回忆最初的日子,黄静说:“我根本没有敲诈,我没错,我觉得自己很快就能出去。”1 Y$ f# M" w9 f3 M" p' W3 F
7 s+ Y+ o" P' b% E
当时,黄静最怕睡觉,看守所里的通铺人挤着人,整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡,更痛苦的是,一旦合上双眼,与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……
! x4 W8 W" j+ R+ l0 E
( {' f( R3 M8 I4 C" M6 x- b被关之前两个月,黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的,是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。0 r- W; |% r3 I ^2 m
5 [" |6 N( L- Y5 c6 f% c
2006年2月9日,黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午,该电脑便在运行时出现了蓝屏死机,及强行关机后再不能开机的情况。随后,几经修理,该电脑仍存在问题。最后一次修理时,华硕工程师告诉黄静,“由于等待时间过长,免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。
; r/ P6 m- I. x* p5 |
3 s5 M9 I( o: c) v! v此后,黄静发现“新”电脑问题更大,开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现,该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器,即测试版CPU。经证实,这种CPU性能稳定性差,是英特尔公司明令禁止在市场销售的。+ z3 R8 j w# {$ S3 {9 ~
1 ~& P9 ~) R; s6 ~. a) e随后,黄静带着疑问与代理人周成宇一起,来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知,该工程师承认该CPU由华硕公司更换,并且可以得到华硕公司保修。+ L. g( t7 G* V" n/ ~
1 F0 e J. P8 l, G0 e4 s2 F0 b* O% n
维权反遭逮捕
E5 | ?& Q0 g4 [& m/ A' n1 i6 u% q: f! X; k, o, N) j: z
得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己,她用母亲的姓氏,给自己化名“龙思思”。2006年2月15日,黄静拿着录像资料,与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉,就工程样品CPU一事进行了初次交谈。( U! n, m1 _ K0 |( O& ]
5 ~# s" F+ y9 G, B
在谈判期间,黄静提出,按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元,之后,该赔偿用于成立反欺诈基金会。
p! L1 [5 `) R* k" P, T! V9 m5 Z( |( w2 V1 l! m) w. _
3月1日,在多次协商未果后,黄静向华硕公司宣布终止和解谈判,并准备提起诉讼。3月7日上午,当黄静与周成宇再次来到华硕公司时,海淀警方出现,将两人带走,原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知,华硕报案时,隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后,黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕,并被送到海淀看守所羁押。/ Z; S2 D/ u' O2 ^4 J: F
- W8 B9 {* A3 R2006年4月11日,本报报道了此事后,华硕公司发布声明称:“近日,周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元,严重侵犯了我公司的合法权益,也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”0 R) o/ x) j' |* b$ o2 O
- p( p/ t% C% O) D: v0 v, X8 L
狱中曾欲轻生
5 d, o* y; v0 Q7 m I+ F
+ y8 Q4 b& @; T' O+ o# C# Q在看守所的日子一天天过去,恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我,都认为我是敲诈华硕的人,甚至劝我认罪。”慢慢的,黄静意识到,自己可能要在看守所,甚至监狱待上很长一段时间。8 b! S+ Y0 V+ K! c7 U* Z4 Y. ~: D
- h& p. Y- S/ S) F5 X# A* \; i黄静说,那段日子,她每天都在发呆。她很想给妈妈写信,可是在看守所中,给家人的信里只能有要钱和衣物的内容,其它一概不能提及。曾经,黄静想选择轻生,但当她想到一定要给自己一个说法时,便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念,黄静走了过来。7 b5 x' ?+ j `; f$ S/ q
7 G, w, G; I( }% u; D黄静的另一个支柱是母亲。10月22日,记者来到石家庄,见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人,自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者,2006年3月7日,在河北省石家庄工作的她,突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后,她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息,我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后,我反而心里踏实了,至少我知道我的女儿还活着。”+ [2 c! C' c* \7 e
, ?6 _, X0 j0 r9 @( Q
始终坚信女儿不会犯罪的龙女士,为黄静聘请了律师,并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦,我当时每天都怕她会出事……”说到这里,一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。
0 U! i: \4 q2 O. N3 ^/ X
0 q$ v: D+ [" \3 K+ V: T3 k之后的10个月里,黄静的律师多次与此案的承办人交流意见,提出了黄静并非诈骗,最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中,此事也逐渐出现了转机。: d5 `( R7 o+ `$ N- s" e3 e& i
]2 F# X- p& N- h/ ~
2006年12月26日,海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后,黄静终于和妈妈相见。5 |( f1 v4 V. t( g/ n
1 l# A. p3 a! r6 |终获无罪认定
8 V+ b5 @& J" ?. C6 m' K1 w( d& D9 Q# @
“当时女儿每天都不愿出门,不和任何朋友联系,经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时,龙女士说,那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦,每时每刻都不能离开家人,只好在家长期休学。. `+ U. G' S$ `0 A" o0 X2 B
( n- U9 f/ z- j* R/ |& `2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。" W: i6 i$ D9 s% g9 t. ?- _
% N7 h! q! J2 F4 d3 b; F% }; V' e
看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非“不能认定有罪”,而是根本无罪。
4 { n' _, I. I+ w, j4 j1 u0 n: L1 D- y! y1 p+ n+ A+ {4 |; P
将获国家赔偿/ b5 ?# J0 b2 {0 |$ {0 x
6 [& W+ r3 g, w$ e- q, }
2008年6月5日,黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿,内容为:“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押,从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天,被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。”* A% w. k# \, a& R
2 b. R: N2 _, i) V/ ?# l% I0 _' S很快,在6月16日,海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。目前,检察院正在核定具体的国家赔偿金额。- C% o* E. |- D; j' ?+ q; d
* W/ R" T" p: R/ x( Q" D- L# u7 [ o
决定起诉华硕
1 m( h0 d s3 {: c8 M9 D2 g5 y
# r D% P* i: n5 w" ^虽然得到了上述结果,但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后,他们开始着手对华硕提起诉讼,并开通了针对此事的维权网站:www.asus315.com。
6 d/ k: P$ p6 ]8 c' `# B9 Z6 K
$ V+ y: }+ o( n( J3 ]1 G昨天晚上7点,黄静代理人组成的律师团进行最后商议,决定在一周内对华硕提起诉讼,首先要求华硕停止侵权并道歉,其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害。 (本文来源:京华时报 )
8 p# b0 k- _# Q2 {4 t9 }, x0 k2 O$ U# X3 |" r7 M
=====================分割线============================) d" l2 b. b' J4 ]! H0 \# |
* o( V* w9 S" H* V+ Q- W' g4 h/ [2 w! D2 T- r0 a
PS。。。其实该事件之间关系远远不止商家和消费者之间的这么简单,不明说,和谐前留名) M4 {- K- ^/ ]3 [) s
|
|