小叶在北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心学习了计算机知识后,拿到了一张专科毕业证书,为此她付出了3600元。然而,当她想凭此参加专科升本科的学习时,却遭遇了卡壳,她上网输入毕业证书的号码查询,没有查到。小叶和她的阿姨一起去培训中心——杭州先锋网络技术教育信息咨询有限公司讨说法,并提出了高达8万元的索赔要求。 # x( x" S. F5 L6 T
) T' |0 [8 W2 T; y# ` 消息一见报就引起了强烈反响,小叶班上的近10位同学也向本报维权热线85188518投诉,称他们和小叶有着相同的遭遇。其中一位同学还从温州专程赶到杭州,他们都想为这张不明不白的文凭讨个说法。
* G5 Y/ a5 f2 \ , J4 s/ U6 E) o) `# X
2 q/ S$ n# o" z& `
% y0 F7 H4 p, B* M
工商局介入调查现场取证 + `( @3 g$ L8 w( } n+ u
( p7 v. Q5 E, C; X 昨天上午,小叶和阿姨以及数位同学一起去市工商局西湖区分局投诉。小叶的阿姨还把本报的报道直接夹在了一堆投诉资料里面,她说这样客观公正的报道对维权来说是最好的帮助。
$ s* M% t! d2 b* d r3 S% Q
. j& u1 C5 `) j' D8 l" _& O% v7 P 工商部门非常重视,立即介入调查此事。昨天下午,工商局的4名工作人员来到了北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心,对公司资质、财务报表、学员档案、广告资料等一一作了现场调查。 4 G& G4 ]/ D' W
/ @% L/ Y( g7 @+ ^! h1 N* N 调查发现一份蹊跷的“证明书” , x' e6 Q ]7 @+ Z* ~: d. S9 ]6 ?& f
接受调查时,北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心的曹校长还是跟前一天一样,一再辩称他是跟合伙人一起买下这家公司的股权的,事情发生在公司变更之前,很多事情他并不知道,这些事情都是公司的前任负责人操作的。为了证明此事,曹校长昨天还现场播放了一段他跟小叶当时的班主任通话的录音。录音的大致内容是,关于学历证明无法用来专升本,老师事先就告知学生。 " p! M' O: L n: w9 K5 r* i! U
6 R/ P& q! g- Y, [5 U 同时,公司工作人员还出示了一份材料,名为“证明书”,内容为学生自愿放弃就读前进大学,学历为成教专科,以后如有纠纷责任自负。在这份“证明书”上,有该培训中心的公章,落款时间是2007年8月7日,也是在曹校长所说的公司变更(2007年7月10日)之后。
( i6 ~" f& L' b7 z0 P 5 l4 A, ]: V B' k4 o' T/ D
该中心的另一名副校长贺先生对此的解释是,公司变更后,他们发现“前公司”有这么一回事,知道是不能做的,做了肯定有问题,因此才有了这份“证明书”。
* \# J/ ^+ Q. X# [5 S+ F6 ~0 F
4 T( A1 h% Q$ t- H2 G 工商部门指出,不管是公司前任负责人操作还是谁操作的问题,发生这样的事情,公司就要承担责任。
! A" ~7 A% f. q+ X* c
1 ^/ |* S2 w0 w( c& f. l; ?- H 昨天,工商部门通知曹校长周五到工商局接受进一步调查,同时要求曹校长初步想好解决此事的方案。
; }4 o" l* P% Y. `+ k& J1 z) { : K9 m, \3 c' F4 V
律师为小叶维权支招
+ ?' r# x! N% k& G8 J' P
1 O( g1 k& R; d, A. P, a 除了职能部门介入,昨天浙江援手律师事务所潘永明律师为此次维权提供了法律支持。
/ B Z% V4 N7 A* S- w: O- w$ H ' i+ q( e3 @' o0 {
潘律师认为,从2001年起,我国开始对高等教育学历证书实行电子注册制度。如果不能从网上查询到学历证书的电子注册,那么该学历证书很可能不被国家承认学历。 ' j. C! H( o r! z+ J
) i! Q+ M: g3 k' e% }" }5 A 如果小叶当初报名时,该中心就宣称(或者承诺)毕业时发国家承认学历的毕业证书,那么该中心就应当兑现承诺。而从前一天的报道中可以看出,该中心没有发放学校证书的资质。
5 T' C. U2 i7 Z( t; b
- N- `+ v) T5 ?9 L9 ` 其次,小叶可以查证一下“前进大学”是否经过教育行政管理部门的审批,具有颁发国家承认学历的学历证书资格,然后看一看该中心和该校是否有相关合作。
8 |+ m1 V8 V, l( ]" n 4 j5 R* U( d3 H9 }! R2 ~' L& u
第三,小叶要明确培训中心是否具有独立法人资格。如果是独立法人,而公司的变更仅仅是股东变更,那么公司的法人没有变,不影响公司责任承担的问题。而校长的变更仅仅是管理机关(即公司治理机关)的变更,也不影响公司的责任承担。当然,公司法人的分立、合并,法律规定是由分立或者合并后的公司承担。因此,不管怎么说,如果小叶的损失是培训中心造成的,这家公司就应当承当责任。 |