|
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>adong</I>在2005-6-26 8:48:19的发言:</B>
4 s( ^9 t, j* H8 y; r) x
; [* F" E! ]. c0 |( a, H5 R3 n2 M0 V
& \, |% p% r1 `+ I' W z9 Y- O+ A+ i1 v2 T m
好像这么说的:“纯在的就是合理的”。言外之意是“合理的就是应该灭亡的。”</DIV>* O- e; H4 C4 D2 Z# {0 O
# I# K$ h! L6 `% ~存在是合理的我同意,但存在是不是有其真正的意义特别是对当事人来说,那就有待商榷了 |
|